Дело № 7-230 Судья Боруленкова Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
Гор.Владимир 30 августа 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Чаевой Ю.С. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 24 июня 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гуржоса С.Л. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением государственного инспектора труда Чаевой Ю.С. индивидуальный предприниматель Гуржос С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи от 24 июня 2010 года постановление должностного лица в отношении Гуржоса С.Л. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор труда Чаева Ю.С. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя Гуржоса С.Л. – Мержиевскую Н.В., изучив доводы жалобу, прихожу к следующему.
Как видно из материалов дела, Гуржос С.Л. был привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда, выявленное в ходе проведенной 25 марта 2010 года проверки.
Решением судьи постановление должностного лица в отношении Гуржова С.Л отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения для данного административного правонарушения составляет два месяца.
Таким образом, срок давности привлечения лица, виновного в совершении административного правонарушения, истек 25 мая 2010 года.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 24 июня 2010 года в отношении Гуржоса С.Л. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Ю.Вуколова
Копия верна, судья С.Ю.Вуколова