7-225/10 Судья Вершинина Т.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 24 августа 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «ЖРЭП №4» Зайцева А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 07 июня 2010 которым общество с ограниченной ответственностью «ЖРЭП №4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи по делу об административном правонарушении ООО «ЖРЭП №4» признано виновным в нарушении требований правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами при оказании услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г.****, ул. **** ****, д.****.
В жалобе директор ООО «ЖРЭП № 4» Зайцев А.И. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что суд пришел к ошибочному выводу о непринятии ООО «ЖРЭП № 4» мер к приведению противопожарного оборудования обслуживаемого дома в соответствие с противопожарными нормами и правилами.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «ЖРЭП №4» Трутневой М.Ю., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.2. ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев нарушения правил пожарной безопасности в лесах, нарушения установленных на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте требований пожарной безопасности.
Как установлено судом, ООО «ЖРЭП №4» избрано собственниками жилых помещений в жилом многоквартирном доме № **** по улице **** в городе **** в качестве управляющей организации. Согласно акту от 27.02.2008г., составленного при передаче многоквартирного дома в управление ООО «ЖРЭП № 4» система противопожарной автоматики и дымоудаления находится в разукомплектованном состоянии и требует капитального ремонта.
Правила пожарной безопасности в РФ, утвержденными приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003г. устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, в том числе, определен круг требований к обслуживающей организации в части соблюдения правил пожарной безопасности. Указанные требования ООО «ЖРЭП №4» соблюдены не в полном объеме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, обращением жильцов дома, актом внеплановой проверки № 152 от 26.04.2010г., заключением эксперта от 27.04.2010г.
Исходя из изложенного, ООО «ЖРЭП № 4» обоснованно привлечено к административной ответственности.
Действия юридического лица квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Довод жалобы о принятии ООО «ЖРЭП №4» мер к проведению капитального ремонта по восстановлению системы противопожарной автоматики и дымоудаления не находит подтверждения в материалах дела. Представленная юридическим лицом копия протокола общего собрания собственников жилых помещений в доме сама по себе не свидетельствует о достаточности принятых мер.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Владимира о 07 июня 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭП №4» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова