7-242/10 Судья Ершов А.Ф.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 06 сентября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю, при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гайдукова А.Е. – Мироновой О.А. на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2010 года Калашников С.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе представитель Гайдукова А.Е. – Миронова О.А. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
В обосновании доводов жалобы указывает, что суд не дал надлежащей оценки всем доказательствам по данному делу, не учел всех обстоятельств дела и неправильно применил действующие нормы административного законодательства. Утверждает, что Калашников С.М. был обоснованно привлечен к административной ответственности и в его действиях содержится состав административного правонарушения. Кроме того указывает, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства по вызову свидетелей, сотрудников ГИБДД, понятых.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Гайдукова А.Е. – Миронову О.А. прихожу к следующему.
Согласно ст.12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Решением судьи постановление должностного лица в отношении Калашникова С.М. отменено, производство по делу прекращено.
Как видно из материалов дела, событие, участниками которого были водители Калашников С.М. и Гайдуков А.Е., имело место 16 апреля 2010 года.
Исходя из системного толкования ст.4.5, 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения рассматриваться не может, поскольку это влечет ухудшение его положения.
При таких обстоятельствах, жалоба представителя Гайдукова А.Е. – Мироновой О.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июня 2010 года в отношении Калашникова С.М. оставить без изменения, жалобу представителя Гайдукова А.Е. – Мироновой О.А. – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова