7-250/10 Судья Боруленкова Н.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 08 сентября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартиросяна А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда города Владимира от 09 июля 2010 года, которым Мартиросян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Мартиросян А.С. признан виновным в том, что, 05 апреля 2010 года управляя транспортным средством, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу под управлением П. и мотоциклу под управлением З., которые двигались по главной дороге. Нарушения указанного пункта правил дорожного движения повлекло совершение ДТП, в результате которого П. и З. причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Мартиросян А.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено с нарушением процессуальных требований, а именно ему не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, копия определения не вручена на руки, либо по почте.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Мартиросяна А.С., а также потерпевших П., З., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что Мартиросян А.С., в нарушение вышеуказанной нормы, управляя автомобилем, при проезде перекрестка и находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, следующим по главной дороге.
Вина Мартиросяна А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов № 1265 и № 1426.
Действия Мартиросяна А.С. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного.
Довод жалобы о том, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено с нарушением процессуальных требований, лицу, привлекаемому к административной ответственности, не разъяснены его права и обязанности противоречит материалам дела. Данное определение от 05.04.2010г. содержит подпись Мартиросяна А.С., подтверждающую факт его ознакомление с правами и обязанностями участника производства по делу об административном правонарушении и вручение копии определения.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Владимира от 06 июля 2010 года в отношении Мартиросяна А.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова