7-247/10 Судья Парфенов Н.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 08 сентября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фоминой Е.А. – адвоката Тихонравова В.А. на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 05 июля 2010 года, которым Фомина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Фомина Е.А. признана виновной в том, что, управляя транспортным средством и совершая маневр поворота налево, в нарушение требований п. 8.1., 1.5. ПДД РФ не убедилась в безопасности маневра. Нарушения указанных пунктов правил дорожного движения повлекло совершение ДТП, в результате которого Ф. причинен легкий вред здоровью.
В жалобе защитник Фоминой Е.А. – адвокат Тихонравов В.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что правил дорожного движения Фомина Е.А. не нарушала, проведенное по делу автотехническое исследование не подтверждает наличия в её действиях состава административного правонарушения. Кроме того, полагает, что в совершении ДТП виновен водитель другого транспортного средства Л..
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката Тихонравова В.А., потерпевшего Л., прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом закон /ст. 30.7 и ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ/ предписывает, что решение по делу должно быть мотивированным. При рассмотрении дела данное требование закона соблюдено судьей не в полной мере.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу о том, что Фомина Е.А., управляя транспортным средством и совершая маневр поворота налево, в нарушение требований п. 8.1., 1.5. ПДД РФ не убедилась в безопасности маневра.
Однако данный вывод является преждевременным, сделанным по недостаточно проверенным обстоятельствам дела.
Проведенное по делу автотехническое исследование, принятое судьей в качестве доказательства, не отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, поскольку ни в определении о назначении автотехнического исследования, ни в заключении эксперта не имеется отметки о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Признавая Фомину Е.А. виновной в нарушении пунктов 1.5, 8.1. Правил дорожного движения, судья основывается на установленном факте совершения столкновения на встречной для обоих водителей полосе движения. Однако данный факт не может служить однозначным основанием для признания вины Фоминой Е.А., поскольку сам по себе не свидетельствует о нарушении с её стороны ПДД РФ.
Кроме того, судьей не исследовано в полной мере наличие у Фоминой Е.А. возможности обеспечить безопасность маневра поворота налево с учетом поведения прочих участников дорожного движения и участников дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 05 июля 2010 года в отношении Фоминой Е.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова