7-258/10 Судья Боруленкова Н.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 15 сентября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Николина А.В. – Фалиной А.А. на постановление старшего государственного инспектора «Владамтехнадзора» от 18 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 июля 2010 года в отношении начальника цеха канализационной сети **** - Николина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора «Владамтехнадзора» от 18 июня 2010 года Николин А.В. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.5 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя Николина А.В. – Фалиной А.А. – без удовлетворения.
В жалобе представитель Николина А.В. – Фалина А.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения, как незаконные и необоснованные, с прекращением производства по делу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в действиях Николина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не является субъектом административного правонарушения, осуществлял свои должностные обязанности надлежащим образом. Кроме того, утверждает, что при привлечении Николина А.В. к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Николина А.В., его представителя Юрову В.В., представителя государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области – Шмагай В.Г., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
В соответствии с п.1 ст.5 Закона Владимирской области об административных правонарушениях» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ содержание телефонных и канализационных колодцев, колодцев пожарных гидрантов, ливнеприемников и пешеходных ограждений в ненадлежащем состоянии, угрожающем безопасности движения транспорта, жизни и здоровью граждан, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что Николин А.В., 07 июня 2010 года в **** часов **** минут по адресу: г.****, ул.****, д.№****, являясь должностным лицом начальником цеха канализационной сети ****, не организовал надлежащее содержание канализационного колодца, который находился в угрожающем для безопасности граждан состоянии.
Вина Николина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.
Действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы о том, что Николин А.В. не является субъектом административного правонарушения, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, в должностной инструкции Николина А.В. указано, что он осуществляет контроль за периодичностью осмотров технического состояния сетей водоотведения, выявлением и устранением обнаруженных неисправностей на сетях водоотведения, самотечных коллекторов и напорных трубопроводах.
Исходя из изложенного, вывод судьи об обоснованности привлечения Николина А.В. к административной ответственности является правильным..
Доводы жалобы о том, что при привлечении Николина А.В. к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, осмотр места правонарушения производился в соответствие с законом, в присутствии трех представителей ****, в том числе с участием Николина А.В., по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении от 07 июня 2010 года, в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Николина А.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для решения судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора «Владамтехнадзора» от 18 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 июля 2010 года в отношении начальника цеха канализационной сети **** - Николина А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова