7-256/10 Судья Колычихин И.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 15 сентября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Владимирского транспортного прокурора – Руднева А.Н. и жалобу представителя ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» – Черниковой О.В. на решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 06 июля 2010 года в отношении Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июня 2010 года Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действием юридического лица состава административного правонарушения.
В протесте и.о. Владимирского транспортного прокурора – Руднева А.Н. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывается, что судом не в полной мере были исследованы все обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Представитель Муромского ЛОВД на транспорте – Черникова О.В. также обратилась с жалобой об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы и протеста, заслушав объяснения представителей ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Зуеву Н.А. и Валейко И.Б., а также представителей Муромского ЛОВД – Качеткова И.В. и Черникову О.В., прихожу к следующему.
Решением судьи от 06 июля 2010 года постановление должностного лица в отношении ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» отменено, производство по делу прекращено.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела, событие имело место 20 апреля 2010 года. Срок давности привлечения по ч.1 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек 20 июня 2010 года.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах жалоба представителя ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» и протест и.о. Владимирского транспортного прокурора удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 06 июля 2010 года в отношении Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» оставить без изменения, протест прокурора – Руднева А.Н. и жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова