7-277/10 Судья Жуковская О.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 29 сентября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного административно-технического инспектора администрации Владимирской области на решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 21 июля 2010 года, которым постановление начальника Муромского отдела государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области от 01 июля 2010 года о привлечении Скрябина Л.Л. к административной ответственности по п.5 ст.7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ отменено, производство по делу прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Скрябин Л.Л. признан виновным в осуществлении парковки автотранспортного средства на газоне около жилого дома в городе ****. Действия Скрябина Л.Л. квалифицированы по п.5 ст.7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи от 21 июля 2010 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Скрябина Л.Л. состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьёй дана неправильная оценка терминам, содержащимся в постановлении об административном правонарушении.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения Скрябина Л.Л., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Рассмотрев жалобу Скрябина Л.Л., судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Скрябина Л.Л. состава административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела событие имело место 21 июня 2010 года, срок давности привлечения по данной категории административных правонарушений составляет 2 месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек 21 августа 2010 года.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, жалоба старшего государственного административно-технического инспектора администрации Владимирской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 21 июля 2010 года в отношении Скрябина Л.Л. оставить без изменения, жалобу старшего государственного административно-технического инспектора администрации Владимирской области – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова