7-291/10 Судья Жуковская О.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 06 октября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном жалобу Карпухина А.Н. на решение судьи Муромского городского Владимирской области от 06 июля 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2010 года о привлечении Карпухина А.Н., **** года рождения, к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалоба Карпухина А.Н. – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2010 года Карпухин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Карпухина А.Н. – без удовлетворения.
В жалобе Карпухин А.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что Правил дорожного движения не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Утверждает, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства. Обстоятельства дела исследованы неполно, необъективно, судом необоснованно не приняты во внимания показания свидетелей.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Хохлова А.И., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Карпухин А.Н. привлечен к административной ответственности в соответствии со ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Судом установлено, что Карпухин А.Н., проехал на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждены всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП и показаниями свидетелей по данному делу, фототаблицей, и другими имеющимися в дела доказательствами.
Действия Карпухина А.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы о том, что схема дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена в соответствии с нормами процессуального законодательства. С данной схемой Карпухин А.Н. был ознакомлен, каких-либо возражений не заявлял, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с процессуальными нарушениями, являются необоснованными.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 30 мая 2010 года был составлен в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.
Судом первой инстанции в соответствии с ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Карпухина А.Н. к административной ответственности является правильным.
Показаниям свидетелей К., К., Л., Н. и Р. судом первой инстанции была дана надлежащая оценка, и они обоснованно не приняты во внимание с приведением мотивов принятого решения.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Карпухина А.Н. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Решение судьи Муромского городского Владимирской области от 06 июля 2010 года в отношении Карпухина А.Н. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова