7- 289/10 Судья Боруленкова Н.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 06 октября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 августа 2010 года, которым Соловьев Е.В., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Соловьев Е.В. признан виновным в том, что 02 мая 2010 года в **** час. **** мин. на проезжей части по **** проспекту г.**** в районе д.№ ****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего П. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе Соловьев Е.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, необъективно, вина его не установлена и не доказана, правил дорожного движения не нарушал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Утверждает, что суд не дал оценку показаниям свидетелей по данному делу. Кроме того, ссылается на сложное материальное положение и нахождение у него на иждивение малолетнего ребенка.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Соловьева Е.В., а также защитника потерпевшей П. – Шашиной Е.А., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судом установлено, что Соловьев Е.В., управляя транспортным средством, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу П., идущей по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнюю. П. был причинен легкий вред здоровью.
Вина Соловьева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом дежурного УГИБДД УВД, объяснениями участников и свидетелей по данному ДТП, заключением эксперта.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Соловьева Е.В. и наступившими последствиями.
Действия Соловьева Е.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд первой инстанции обоснованно назначил Соловьеву Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с приведением мотивов принятого решения.
Как видно из материалов дела, Соловьев Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Показания свидетелей О. и Д. не опровергают факт совершения Соловьевым Е.В. административного правонарушения. Кроме того, факт наезда Соловьевым Е.В. на потерпевшую П. подтверждается другими имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями свидетелей Л. П. и К..
Доводы жалобы об отмене постановления судьи в связи со сложным семейным и материальным положением, являются необоснованными.
Из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Соловьева Е.В..
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Соловьева Е.В. к административной ответственности, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 10 августа 2010 года в отношении Соловьева Е.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова