7-290/10 Судья Столяров Н.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 06 октября 2010 года
Судья Владимирского областного суда С.Ю. Вуколова, при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области Крылова А.А. на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области от 28 июня 2010 года Зубарев Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Владимирской области Крылов А.А. просит вышеуказанное решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Зубарева Е.А., а также судебного пристава-исполнителя Крылова А.А., прихожу к следующему.
Рассмотрев жалобу Зубарева Е.А., судья пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зубарева Е.А. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данный вывод судьи является правильным.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Таким образом, исходя из положений ч.1 п.5 ст.29.10 КоАП РФ квалификация действий лица привлекаемого к административной ответственности, требует указания, как части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений, так и самой статьи. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности, а значит, и говорить о законности и обоснованности постановления должностного лица нельзя.
Как установлено по данному делу, ст.17.15 КоАП РФ имеется две части, в постановлении должностного лица не указано по какой части статьи 17.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности Зубарев Е.А..
На основании ч.1 п.3, п.5 ст.24.5 КоАП РФ суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в отношении Зубарева Е.А..
Кроме того, как видно из материалов дела, срок давности привлечения Зубарева Е.А. к административной истек. После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2010 года в отношении Зубарева Е.А. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области Крылова А.А. – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова