7-308/10 Судья Русанов И.П.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 26 октября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пугаева Р.В. на постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года, которым Пугаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Пугаев Р.В. признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения не обеспечил безопасность маневра, совершив столкновение со скутером, под управлением Г., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.
В жалобе Пугаев Р.В. ставит вопрос об отмене постановления с возвращением дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости. Кроме того, Пугаев Р.В. полагает, что судьей неправильно оценены имеющиеся в деле доказательства, в совершении ДТП имеется вина Г.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Пугаева А.В. прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Судом установлено, что Пугаев Р.В., в нарушение вышеуказанной нормы, управляя автотранспортным средством и начав движение, не убедился в безопасности данного маневра.
Вина Пугаева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта.
Действия Пугаева Р.В. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции статьи, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Довод жалобы о том, что в совершении ДТП имеется вина Г., который нарушил требования ПДД РФ, а именно ехал с выключенным светом фар без застегнутого мотошлема, не может быть признан обоснованным, поскольку действующее административно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности установления вины других лиц при рассмотрении дела об административном правонарушении. По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года в отношении Пугаева Р.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова