7-365/10 Судья Боруленкова Н.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 20 октября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Румянцева П.Л. на решение Ленинского районного суда города Владимира от 09 сентября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по г Владимиру от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева П.Л., его жалоба оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 мая 2010 года Румянцев П.Л. признан виновным в том, что 19 апреля 2010 года, управляя автотранспортным средством, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автотранспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Румянцева П.Л. без – удовлетворения.
В жалобе Румянцев П.Л. просит отменить решение суда и постановление должностного лица, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что водитель автотранспортного средства движущегося по главной дороге нарушил требования скоростного режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Румянцева П.Л. и его защитника адвоката Пузырева С.А., потерпевшего Ч. и его представителя адвоката Виноградовой М.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность лица, управляющего транспортным средством за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Судом установлено, что Румянцев П.Л., управляя транспортным средством, и совершая маневр поворота налево (разворота) не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Вина Румянцева П.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Действия Румянцева П.Л. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.
Довод жалобы о том, что водитель автотранспортного средства движущегося по главной дороге нарушил требования скоростного режима не может быть признан обоснованным, поскольку действующее административно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности установления вины других лиц при рассмотрении дела об административном правонарушении. По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Что же касается приобщенного к материалам дела заключения специалиста К., то оно не может быть признано доказательством по делу, поскольку в рамках данного дела эксперту-автомеханнику К. не поручалось проведение каких-либо автотехнических экспертиз или исследований.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Румянцева П.Л. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 09 сентября 2010 года в отношении Румянцева П.Л. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова