7-310/10 Судья Кирсанова Т.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 26 октября 2010г.
Судья Владимирского областного суда С.Ю. Вуколова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова А.В. (основной и дополнительной) на решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 27 августа 2010 года, которым постановление начальника МОБ ОВД по Киржачскому району Владимирской области от 29 июня 2010 года о привлечении Короткова А.В., **** года рождения, к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ – оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2010 года Коротков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штраф в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Короткова А.В. – без удовлетворения.
В жалобах Коротков А.В. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалоб указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, необъективно, вина его не установлена, не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения Короткова А.В., его представителя адвоката Щербицкой Ю.В., а также представителя ОВД по Киржачскому району Фастова М.М., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Часть 4 статьи 20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований.
В соответствии со ст.3 Закона от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009 года № 379-ФЗ) физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.
Судом установлено, что в ходе проведенной проверки ООО ЧОП «****», Коротков А.В., являясь генеральным директором данного общества, в период с 31 марта 2010 года по 09 июня 2010 года принимал управленческие решения, не имея удостоверения частного охранника (срок удостоверения № 715 действовал до 23 июня 2009 года и не было продлено).
Указанные обстоятельства подтверждены всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.
Действия Короткова А.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованной и противоречит имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Короткова А.В. к административной ответственности является правильным.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Короткова А.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 27 августа 2010 года в отношении Короткова А.В. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова