7-309/10 Судья Козлов Е.С.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 26 октября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко В.В. на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2010 года, которым Дьяченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Дьяченко В.В. признан виновным в том, что, управляя транспортным средством, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автотранспортному средству под управлением С., который двигался по главной дороге. Нарушения указанного пункта правил дорожного движения повлекло совершение ДТП, в результате которого С. причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Дьяченко В.В. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости. Кроме того, Дьяченко В.В. не согласен с вынесенным постановлением, так как судом не правильно оценены имеющиеся в деле доказательства, в совершении ДТП имеется вина второго водителя.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Дьяченко В.В., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что Дьяченко В.В. в нарушение вышеуказанной нормы, управляя автомобилем, при проезде перекрестка и находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, следующему по главной дороге.
Вина Дьяченко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора ОГИБДД, заключением эксперта.
Действия Дьяченко В.В. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции статьи, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Довод жалобы о том, что водитель автотранспортного средства движущегося по главной дороге нарушил требования скоростного режима, имел возможность предотвратить совершение столкновение, не может быть признан обоснованным, поскольку действующее административно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности установления вины других лиц при рассмотрении дела об административном правонарушении. По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2010 года в отношении Дьяченко В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова