7-403/10 Судья Иванов В.Ю.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 07 декабря 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврусика В.А. на постановление судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2010 года, которым Лаврусик В.А., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Лаврусик В.А. признан виновным в том, что 27 августа 2010 года в **** час. **** мин. у д.№**** по ул.**** в пос.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая могла бы обеспечить водителю постоянный контроль за движением, не справился с управлением и совершил наезд на дерево, в результате чего пассажир автомобиля «****» М. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Лаврусик В.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что совершенные им административные правонарушения, должны быть объединены в одно производство, поскольку были совершены в одно и то же время.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Лаврусик В.А., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, не выбрал безопасную скорость движения, которая могла бы обеспечить водителю постоянный контроль за движением, не справился с управлением и совершил наезд на дерево, в результате чего пассажир автомобиля «****» М. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Вина Лаврусика В.А. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2010 года, объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Кольчугинскому ОВД от 27 августа 2010 года, заключением судебно-медицинского эксперта от 27 августа 2010 года и другими имеющимися в деле доказательствами.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Лаврусика В.А. и наступившими последствиями.
Действия Лаврусика В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд первой инстанции обоснованно назначил Лаврусику В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с приведением мотивов принятого решения.
Назначенное Лаврусику В.А. наказание является справедливым.
Доводы жалобы Лаврусика В.А. о том, что совершенные им административные правонарушения, должны быть объединены в одно производство, поскольку были совершены в одно и то же время, являются несостоятельными.
Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Как усматривается из материалов дела, Лаврусиком В.А. совершены два самостоятельных действия, содержащие разные составы административных правонарушений.
Таким образом, учитывая, что совершенные Лаврусиком В.А. административные правонарушения не могут быть рассмотрены в одном производстве, Кольчугинским городским судом дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 в отношении Лаврусика В.А. было рассмотрено в соответствии с требованиями закона и с учетом положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из этого, нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Лаврусика В.А. к административной ответственности районным судом, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2010 года в отношении Лаврусика В.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова