7-449/10 Судья Бендюрин И.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 14 декабря 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байдаковой С.Н. на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 22 октября 2010 года, которым Байдакова С.Н., **** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Байдакова С.Н. признана виновной в том, что 27 сентября 2010 года в **** час. **** мин. на **** км. + **** м. автодороги **** района **** области, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрала безопасную скорость дорожного движения, не учла дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершила столкновение с мотоблоком марки «****», под управлением водителя К.. В результате ДТП последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе Байдакова С.Н. просит постановление судьи изменить, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, необъективно. Считает, что судом первой инстанции ей было назначено чрезмерно строгое наказание.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Байдаковой С.Н. и ее защитника Морозова И.А. о смягчении назначенного наказания, а также потерпевшего К., который просит постановление судьи оставить без изменения, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что Байдакова С.Н., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, не правильно выбрала безопасную скорость дорожного движения, не учла дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершила столкновение с мотоблоком марки «****», под управлением водителя К... В результате ДТП последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вина Байдаковой С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2010 года, справкой по ДТП от 27 сентября 2010 года, объяснениями участников по данному ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № 537 от 12 октября 2010 года и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Байдаковой С.Н. и наступившими последствиями.
Действия Байдаковой С.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Однако, назначая Байдаковой С.Н. наказание, судья признал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения.
Между тем, данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не исследовалось и не устанавливалось.
При таких обстоятельствах, из описательно мотивировочной части постановления подлежит исключению отягчающее обстоятельство-совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, следует признать, что наказание Байдаковой С.Н. назначено в пределах санкции статьи. Назначенное Байдаковой С.Н. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 22 октября 2010 года в отношении Байдаковой С.Н. изменить: исключить из мотивировочной части постановления обстоятельство, отягчающее ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В остальном постановление судьи в отношении Байдаковой С.Н. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова