7- 406/10 Судья Горчакова О.Л.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 14 декабря 2010г.
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурбанова Я.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 октября 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2010г. о привлечении Гурбанова Я.С., **** года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалоба Гурбанова Я.С. – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2010 года Гурбанова Я.С. признан виновным в том, что 31 августа 2010 года в **** час. **** мин. у д.№**** по ул.**** г.****, находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечание не реагировал.
Решением судьи вышеуказанные постановление оставлено без изменения, жалоба Гурбанова Я.С. – без удовлетворения.
В жалобе Гурбанова Я.С. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, необъективно. Считает, что судом первой, в нарушении процессуальных требований административного законодательства, не было рассмотрено его ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей по данному делу.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Согласно ст.29.12 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела, вышеперечисленные требования административного законодательства судом первой инстанции не выполнены.
Как видно из материалов дела, Гурбанова Я.С. заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей К., А. и Ш..
Между тем, определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства судьей не выносилось, при этом сведений о том, что ходатайство Гурбанова Я.С. было удовлетворено и свидетели К., А. и Ш. вызывались, в материалах дела не имеется.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, следует признать, что требования закона при рассмотрении настоящего дела выполнены судом 1 инстанции не надлежащим образом.
Таким образом, судом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и данное обстоятельство согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 октября 2010 года в отношении Гурбанова Я.С. отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова