7-400/10 Судья Клюквин А.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 02 декабря 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлопкова И.А. на постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года, которым Хлопков И.А., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Хлопков И.А. признан виновным в том, что 20 августа 2010 года в **** час. **** мин. на **** км автодороги ****, управляя транспортным средством, при движении в сторону г.**** по левой полосе движения, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак **** под управлением К., не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «****» В. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Хлопков И.А. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим, просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимания смягчающие по делу обстоятельства.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Хлопкова И.А., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что Хлопков И.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир В. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Вина Хлопкова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 августа 2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2010 года, рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОВД по Петушинскому району от 20 августа 2010 года, заключением судебно-медицинского эксперта от 02 сентября 2010 года и другими имеющимися в деле доказательствами.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Хлопкова И.А. и наступившими последствиями.
Действия Хлопкова И.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд первой инстанции обоснованно назначил Хлопкову И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с приведением мотивов принятого решения.
Назначенное Хлопкову И.А. наказание является справедливым.
Доводы жалобы об изменении постановления судьи и назначении Хлопкову И.А. более мягкого наказания с учетом семейного и материального положения, являются необоснованными.
Из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Хлопкова И.А.. Также, заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его профессией.
Исходя из этого, нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Хлопкова И.А. к административной ответственности, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года в отношении Хлопкова И.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова