7-388/10 Судья Боруленкова Н.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 02 декабря 2010г.
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллаярова А.Ф. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 04 октября 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2010 года о привлечении Муллаярова А.Ф., **** года рождения, по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Муллаяров А.Ф. признан виновным в том, что 18 августа 2010 года в **** час. **** мин. в районе д.№**** на проезжей части ул.**** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение.
Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Муллаярова А.Ф. – без удовлетворения.
В жалобе Муллаяров А.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, вина его не установлена и не доказана, правил дорожного движения он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки показаниям свидетелей по данному делу.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Муллаярова А.Ф., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Судом установлено, что Муллаяров А.Ф., в нарушении вышеуказанных требований административного законодательства, управляя транспортным средством, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение.
Вина Муллаярова А.Ф. в нарушении Правил дорожного движения РФ правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП и другими имеющимися в дела доказательствами.
Действия Муллаярова А.Ф. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Муллаярова А.Ф. к административной ответственности является правильным.
Показания свидетелей А. и Т. не опровергают факт совершения Муллаяровым А.Ф. административного правонарушения. Кроме того, факт совершения Муллаяровым А.Ф. административного правонарушения подтверждается другими имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Муллаярова А.Ф. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и решения суда, не имеется.
Вместе с тем, решение судьи подлежит изменению, а именно: исключению из описательно-мотивировочной части решения судьи указание о нарушении Муллаяровым А.Ф. требований правил дорожного движения, предусмотренных п.8.1 и п.13.12 Правил дорожного движения РФ, поскольку нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ ему не вменялось.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 04 октября 2010 года в отношении Муллаярова А.Ф. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части решения указание о нарушении Муллаяровым А.Ф. требований правил дорожного движения, предусмотренных п.8.1 и п.13.12 Правил дорожного движения РФ, в остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова