7- 408/10 Судья Боруленкова Н.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 08 декабря 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Воронкова С.И. – Егоровой А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 13 октября 2010 года, которым Воронков С.И., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Воронков С.И. признан виновным в том, что 20 июня 2010 года в **** час. **** мин. в районе д.№**** проспекта **** г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу К., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего К. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе защитник Воронкова С.И. – Егорова А.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, необъективно, при назначении наказания Воронкову С.И не учтены смягчающие обстоятельства по делу. Кроме того, полагает, что в происшедшем виновен другой участник ДТП пешеход К.. Считает, что судом первой инстанции было нарушено право Воронкова С.И. на защиту.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Воронкова С.И. и его защитника Егоровой А.А., а также потерпевшего К. и его защитника Юрова А.В., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судом установлено, что Воронков С.И., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу К., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего К. был причинен легкий вред здоровью.
Вина Воронкова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом дежурного УГИБДД УВД, объяснениями участников и свидетелей по данному ДТП, протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения, заключением авто-технического эксперта, заключением судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Воронкова С.И. и наступившими последствиями.
Действия Воронкова С.И. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд первой инстанции обоснованно назначил Воронков С.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как видно из материалов дела, Воронков С.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Воронкова С.И.. Также, заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.
Доводы жалобы о том, что в происшествии виновен другой участник ДТП пешеход К., являются несостоятельными.
По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.
Доводы жалобы о том, что при привлечении Воронкова С.И. к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку ему не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника, являются необоснованными.
Как видно из материалов дела, у Воронкова С.И. было достаточно времени для заключения соглашения с защитником для оказания юридической помощи, однако Воронков С.И. не воспользовался данным правом. Также Воронковым С.И. не было заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела, для предоставления ему возможности заключения соглашения с защитником.
Исходя из этого, судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Воронкова С.И. к административной ответственности, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 13 октября 2010 года в отношении Воронкова С.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова