7-477/10 Судья Одинцова Н.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 20 декабря 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева В.И. на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 07 октября 2010 года о привлечении Игнатьева В.И., **** года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Игнатьев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Игнатьева В.И. – без удовлетворения.
В жалобе Игнатьев В.И. просит об отмене состоявшихся в отношении него решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела были исследованы судом неполно, необъективно. Считает, что судом, в нарушение процессуальных требований административного законодательства, не было рассмотрено его ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля по данному делу И..
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Игнатьева В.И., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Согласно ст.29.12 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела, вышеперечисленные требования административного законодательства судом первой инстанции не выполнены.
Как видно из материалов дела, в поданной в Ковровский городской суд жалобе, Игнатьевым В.И. было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля И..
Между тем, определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства судьей не выносилось, при этом сведений о том, что ходатайство Игнатьева В.И. было удовлетворено, и свидетель И. вызывалась, в материалах дела не имеется.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, следует признать, что требования закона при рассмотрении настоящего дела выполнены судом 1 инстанции не надлежащим образом.
Таким образом, судом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и данное обстоятельство согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года в отношении Игнатьева В.И. отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова