7-462/10 Судья Русанов И.П.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 24 декабря 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кожевникова А.А. – Каконина И.В. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 25 августа 2010 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОР ГИБДД УВД округа Муром от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району от 05 июля 2010 года в отношении Кожевникова А.А., его жалоба оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июня 2010 года Кожевников А.А. признан виновным в том, что 11 июня 2010 года, управляя автотранспортным средством, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автотранспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение. Кожевникову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району от 05 июля 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба Кожевникова А.А. – без удовлетворения.
Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба Кожевникова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе представитель Кожевникова А.А. – Каконин И.В. просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решения, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что в действиях Кожевникова А.А. отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя Кожевникова А.А. – Каконина И.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и статьей 12.17 (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами) настоящего Кодекса влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Судом установлено, что Кожевников А.А., управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу автотранспортному средству под управлением С., двигающемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с последним.
Вина Кожевникова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей.
Действия Кожевникова А.А. квалифицированы правильно, назначенное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Кожевникова А.А. к административной ответственности является правильным.
Что же касается доводов жалобы о признании действий заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД по округу Муром и Муромскому району Т. не соответствующими требованиям закона, то по нормам КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение заявлений о признании действий (бездействий) должностных лиц незаконными.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Кожевникова А.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 25 августа 2010 года, в отношении Кожевникова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова