7-428/10 Судья Черепанов С.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 09 декабря 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова Д.И. на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 05 октября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление командира ОБ ДПС ГИБДД г. Владимира от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Д.И., а жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 августа 2010 года Виноградов Д.И. признан виновным в том, что 25 августа 2010 года, управляя автотранспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований предписывающего знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», совершил выезд на встречную сторону дороги соединенный с поворотом налево.
Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Виноградова Д.И. без – удовлетворения.
В жалобе Виноградов Д.И. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Виноградова Д.И., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 4.1.1 ПДД РФ устанавливается значение предписывающего дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», при этом указано, что разрешается движение только в направлениях, указанных на знаке стрелками.
Частью 3 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена ответственность лица, управляющего транспортным средством за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Судом установлено, что Виноградов Д.И., управляя транспортным средством, в зоне действия знака 4.1.4 совершил маневр поворота налево, соединенный с выездом на встречную сторону дороги.
Вина Виноградова Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Владимира, схемой места нарушения ПДД РФ.
Действия Виноградова Д.И. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Виноградова Д.И. к административной ответственности является правильным.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 05 октября 2010 года в отношении Виноградова Д.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова