7-455/10 Судья Стеций С.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 22 декабря 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном жалобу генерального директора ООО «Детская одежда» - Щавлева А.В. на постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года в отношении ООО «Детская одежда»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Детская одежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Генеральный директор ООО «Детская одежда» - Щавлев А.В. обратился с жалобой об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело было рассмотрено судом первой инстанции неполно и необъективно, вина Общества не установлена и не доказана и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения прокурора Логиновой Т.Н., прихожу к следующему.
Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года №7-ФЗ эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
Согласно п.2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, разрабатывается проект обоснования размера санитарно-защитной зоны.
Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны по классификации должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натуральных исследований и измерений.
Судом установлено, что 06 сентября 2010 года, в ходе проведенной Владимирской природоохранной прокуратуры проверки деятельности обособленного подразделения ООО «Детская одежда», расположенного по адресу: г.****, ул.****, д.№**** установлено, что Обществом допущены нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно обособленное подразделение ООО «Детская одежда» осуществляет деятельность в отсутствие утвержденного проекта обоснования размера санитарно-защитной зоны.
Вина ООО «Детская одежда» в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.
Действия ООО «Детская одежда» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении ООО «Детская одежда» к административной ответственности районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года в отношении ООО «Детская одежда» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова