7-427/10 Судья Забродченко Е.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 16 декабря 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликовой А.А. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 октября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району Владимирской области от 19 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликовой А.А., её жалоба оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2010 года Куликова А.А. признана виновной в том, что 19 сентября 2010 года, двигалась по проезжей части в попутном направлении с транспортными средствами, чем создала им помеху в движении.
Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Куликовой А.А. без – удовлетворения.
В жалобе Куликова А.А. просит отменить решение суда и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того полагает, что водитель сбившего её автомобиля допустил нарушения ПДД РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Куликовой А.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Частью 1 ст.12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
Судом установлено, что Куликова А.А. двигалась по проезжей части, по ходу движения автомобилей, создав тем самым помеху в движении.
Вина Куликовой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями самой Куликовой А.А.
Действия Куликовой А.А. квалифицированы правильно, наказание ей назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Куликовой А.А. к административной ответственности является правильным.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 октября 2010 года в отношении Куликовой А.А. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Копия верна, судья С.Ю. Вуколова