11-14/11 Судья Колычихин И.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 26 января 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демина И.И. на решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 01 декабря 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2010 года о привлечении Демина И.И. к административной ответственности по п.1 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, с назначением административного наказания в виде предупреждения - оставлено без изменения, жалоба Демина И.И. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Демин И.И. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Демина И.И. - без удовлетворения.
В жалобе Демин И.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что правонарушение не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Пункт 1 статьи 11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ предусматривает ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания собак и других.
Решением Муромского городского Совета народных депутатов от 22 августа 2006 года № 105 утверждены Правила содержания собак, кошек и других домашних животных на территории муниципального образования Муромский район.
В силу п.2.4.4, п.3.5 указанных правил владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок (юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица), вправе содержать собак на свободном выгуле только на изолированной территории (хорошо отгороженных дворах и участках, вольерах) или на привязи. Выводить собаку на прогулку можно только на поводке. Собакам при этом следует надевать намордник.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2010 года в **** час. **** мин. в саду-огороде «****», расположенном по адресу: д.**** **** района, Демин И.И. осуществил выгул своей собаки породы «немецкая овчарка» без намордника, чем нарушил Правила содержания собак на территории муниципального образования Муромский район (решение Муромского городского Совета народных депутатов от 22 августа 2006 года № 105).
Вина Демина И.И. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Наказание Демину И.И. назначено в пределах санкции статьи.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод судьи об обоснованности привлечения Демина И.И. к административной ответственности является правильным.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Демина И.И. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения и не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2010 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 01 декабря 2010 года в отношении Демина И.И. оставить без изменения, жалобу Демина И.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова