Дело № 11-32 Судья Мокеев Ю.А.
Р Е Ш Е Н И Е
Гор.Владимир 16 февраля 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламова В.А. на решение судьи Петушинского районного суда от 22 октября 2010 года, которым определение заместителя главного государственного инспектора Петушинского района по использованию и охране земель Стальновой Е.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2010 года в отношении Варламова В.А., отменено, материал направлен на новое рассмотрение начальнику Петушинского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,
У С Т А Н О В И Л :
Определением должностного лица от 22 сентября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Варламова В.А. на основании ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( п.1.2 ст.24.5 КоАП РФ).
По жалобе администрации Петушинского района Владимирской области судьей принято указанное выше решение.
В жалобе Варламов В.А. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решение судьи об отмене определения должностного лица в отношении Варламова В.А. вынесено по результатам рассмотрения жалобы представителя администрации Петушинского района Владимирской области.
Между тем, при рассмотрении жалобы судьей нарушены требований главы 25 и 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так главой 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены участники производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.4 этой же статьи определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Исходя из содержания главы 25 КоАП РФ администрация Петушинского района не является участником производства по делу в отношении Варламова В.А., следовательно не вправе обжаловать определение, вынесенное по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенного, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по жалобе представителя администрации Петушинского района - прекращению.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Петушинского районного суда от 22 октября 2010 года в отношении Варламова В.А. отменить, производство по жалобе представителя администрации Петушинского района С.В.Трофимова прекратить.
Судья С.Ю.Вуколова
Верно, судья С.Ю.Вуколова