11-39/11 Судья Горчакова О.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 16 февраля 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субботина В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2010 года,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2010 года Субботин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2010 года жалоба Субботина В.И. направлена по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области.
В жалобе Субботин В.И. просит вышеуказанное определение отменить, как незаконное и необоснованное. В обосновании доводов указывает что дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено по существу в Октябрьском районном суде г.Владимира.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из материалов дела, данное требование закона, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, было выполнено в полном объеме.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.
Кроме того, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего расследования.
Как видно из материалов дела, административное расследование по данному делу не проводилось.
Исходя из этого, вывод суда первой инстанции о том, что данное дело подлежит рассмотрению в Меленковском районном суде Владимирской области исходя из места совершения административного правонарушения, является верным.
Таким образом, судьей Октябрьского районного суда были верно соблюдены правила территориальной подсудности, установленные КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда от 27 декабря 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь частью 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2010 года в отношении Субботина В.И. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова