11-54/11 Судья Федоров Г.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 февраля 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. заместителя главного государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель Игнатьева Р.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 января 2011 года,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года Клыгин С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 января 2011 года жалоба Клыгина С.К. направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
В жалобе и.о. заместителя главного государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель Игнатьев Р.В. просит вышеуказанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, материалы дела направить для рассмотрения по существу по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из материалов дела, данное требование законодательства было не в полной мере выполнено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего расследования.
Как видно из материалов дела, по данному делу административное расследование не проводилось.
Исходя из этого, вывод суда первой инстанции о том, что данное дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Владимира, является несостоятельным и противоречащим вышеуказанным нормам действующего законодательства.
Таким образом, судьей Фрунзенского районного суда г.Владимира в нарушение норм административного законодательства были неправильно соблюдены правила территориальной подведомственности, установленные КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, определение судьи Фрунзенского районного суда от 17 января 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд, в порядке ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 января 2011 года в отношении Клыгина С.К. - отменить, жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова