11-46/11 Судья Вершинина Т.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 02 марта 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бояркина А.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 декабря 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 30 октября 2010 года о привлечении Бояркина А.Е., **** года рождения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Бояркин А.Е. признан виновным в том, что 30 октября 2010 года в **** час. **** мин. на пересечении проезжих частей ул.**** - ул.**** г.****, управляя транспортным автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бояркина А.Е. - без удовлетворения.
В жалобе Бояркин А.Е. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что правил дорожного движения не нарушал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Бояркина А.Е. - Рубис В.С. и инспектора Полушина О.А., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Судом установлено, что Бояркин А.Е., управляя транспортным средством, в нарушении Правил дорожного движения РФ, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Вина Бояркина А.Е. в нарушении Правил дорожного движения РФ правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников и свидетелей по данному делу и другими имеющимися по делу доказательствами.
Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения правил дорожного движения подтверждены достоверными доказательствами.
Действия Бояркина А.Е. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод судьи об обоснованности привлечения Бояркина А.Е. к административной ответственности является правильным.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Бояркина А.Е. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 30 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 декабря 2010 года в отношении Бояркина А.Е. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова