11-33/11 Судья Кротова В.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 16 февраля 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном протест прокурора на решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 18 октября 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года о привлечении главного врача МУЗ «**** ****» Бондаренко В.В., **** года рождения, к административной ответственности по п.1.2 ч.1 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей отменено, с направлением материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года главный врач МУЗ «****» Бондаренко В.В. привлечен к административной ответственности по п.1.2 ч.1 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.
Прокурор обратился с протестом об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указывает, что Бондаренко В.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности должностным лицом, а техническая ошибка, допущенная в резолютивной части постановления о возбуждения дела об административном правонарушении от 25 июня 2010 года не является существенным процессуальным нарушением, поскольку не нарушила право Бондаренко В.В. на защиту.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав объяснения прокурора Рыгалова Е.В., прихожу к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление должностного лица, и возвращая материалы дела на новое рассмотрения, суд первой инстанции установил, что допущенные в резолютивной части постановления о возбуждения дела об административном правонарушении от 25 июня 2010 года процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Данный вывод судьи является правильным.
Судом установлено, что исправление прокурором в резолютивной части постановления от 25 июня 2010 года с п.1.2 ч.1 ст.7.31 на п.1.2 ст.7.32 КоАП РФ, не известив об этом лицо в отношении которого ведется производство по делу является существенным нарушением его процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, судья, основываясь на положениях п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ законно и обоснованно отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области от 18 октября 2010 года в отношении главного врача МУЗ «****» Бондаренко В.В. - оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова