11-66/11Судья Белокур А.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир16 марта 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Георгиева Б.К. на решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 2 января 2011 года о привлечении Георгиева Б.К., к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалоба Георгиева Б.К. – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Георгиев Б.К. признан виновным в том, что 2 января 2011 года в **** час. **** мин. управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении с правой полосы движения на левую полосу движения, не уступил дорогу транспортного средству, движущемуся без изменения направления движения.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Георгиева Б.К. – без удовлетворения.
В жалобе Георгиев Б.К. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, правил дорожного движения не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Георгиева Б.К. – Якуниной М.А., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Судом установлено, что Георгиев Б.К. управляя транспортным средством, в нарушении вышеуказанных требований административного законодательства при перестроении с правой полосы движения на левую полосу движения, не уступил дорогу транспортного средству, движущемуся без изменения направления движения.
Вина Георгиева Б.К. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников по данному делу и другими имеющимися в деле доказательствами.
Наказание Георгиеву Б.К. назначено в пределах санкции статьи.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод судьи об обоснованности привлечения Георгиева Б.К. к административной ответственности является правильным.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Георгиева Б.К. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 2 января 2011 года и решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2011 года в отношении Георгиева Б.К. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья областного судаС.Ю. Вуколова