Дело №11-89/11Судья Назаров О.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Гор.Владимир13 апреля 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора области Гулягина А.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 февраля 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от **** о привлечении Михалевой Н.Б. к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, Михалева Н.Б. освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя руководителя Владимирского УФАС России по Владимирской области от 21 декабря 2010 года Михалева Н.Б. привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
По жалобе Михалевой Н.Б. судьей принято указанное выше решение.
В протесте прокурор просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав объяснения прокурора Павловой Г.А., представителя УФАС России по Владимирской области – Миронова Д.В., а также представителя Михалевой Н.Б. – Шумова А.В., оснований для его удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Рассмотрев представленные материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения Михалевой Н.Б. к административной ответственности.
Данный вывод судьи является правильным.
Доводы протеста об отсутствии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ являются необоснованными.
Решение судьи районного суда в части признания совершенного Михалевой Н.Б. административного правонарушения малозначительным является мотивированным.
Судья исходил их того, что действия Михалевой Н.Б. не содержат какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинили существенного вреда интересам граждан, обществу, государству.
При рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, поэтому доводы протеста не могут повлечь отмену решения судьи.
Кроме того, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как видно из протеста прокурора в нем по существу ставится вопрос об отмене решения судьи за мягкостью назначенного Михалевой Н.Б. наказания.
Принимая во внимание отсутствие жалоб потерпевших, учитывая положения ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, протест удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 февраля 2011 года в отношении Михалевой Н.Б. оставить без изменения, протест прокурора – без удовлетворения.
СудьяС.Ю.Вуколова