11-94/11Судья Ильичев Д.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир11 мая 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черняевой А.М. на решение судьи Муромского городского суда от 28 марта 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года о привлечении Черняевой А.М. к административной ответственности по п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалобе Черняевой А.М. – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Черняева А.М. привлечена к административной ответственности по п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Черняевой А.М. – без удовлетворения.
В жалобе Черняева А.М. просит вышеуказанное решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она не является субъектом административного правонарушения. Кроме того, что при привлечении ее к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
В соответствии с п.1 ст.12 Закона Владимирской области об административных правонарушениях» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ нарушение гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий в населенных пунктах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Судом установлено, что Черняева А.М, в нарушении вышеуказанных требований закона, 24 января 2011 года в **** часов **** минут по адресу: г.****, ул.****, д.№****, являясь заведующей операционной кассы вне кассового узла 93/062 сбербанка, не приняла мер к уборке снега на территории, прилегающей к помещению сбербанка, а также не организовала надлежащее содержание урны для мусора у входа в сбербанк, чем нарушила требования п.п.11,17 ст.4 «Правил благоустройства и содержания территории в округе Муром» утвержденных Советом народных депутатов о.Муром от 28 сентября 2010 года №1124. Данные действия Черняевой А.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 12 Закона Владимирской области об административных правонарушениях» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ.
Факт совершения Черняевой А.М. административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, должностной инструкцией Черняевой А.М. и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод суда о законности и обоснованности привлечения Черняевой А.М. к административной ответственности является правильным.
Доводы жалобы Черняевой А.М. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она не является субъектом административного правонарушения, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, в должностной инструкции заведующей операционной кассы вне кассового узла 93/062 сбербанка Черняевой А.М. указано, что в обязанности заведующей операционной кассы входит общее руководство операционной кассой, организация работы и осуществление контроля за своевременным и качественным обслуживанием клиентов, проведение мероприятия по улучшению обслуживания клиентов. Кроме того, в подчинении у Черняевой А.М. имеются сотрудники, которым она вправе отдавать обязательные для исполнения распоряжения по работе, в том числе и сотрудники, отвечающие за надлежащие содержание прилегающей к сбербанку территории.
Исходя из этого, Черняева А.М., как должностное лицо была законно и обоснованно привлечена к административной ответственности за невыполнение своих служебных обязанностей.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с процессуальными нарушения, являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. С данным протоколом Черняева А.М. была ознакомлена, каких либо возражений при его составлении ей заявлено не было.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Черняевой А.М. к административной ответственности, так и при рассмотрении ее жалобы городским судом, не установлено.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Муромского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении Черняевой А.М. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Судья областного судаС.Ю. Вуколова