11-97/11Судья Мищенко А.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир18 мая 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МКП г.**** «****» Годунина С.Б. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года директор МКП г.**** «****» Годунин С.Б. привлечен к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Годунина С.Б. – без удовлетворения.
В жалобе Годунин С.Б. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, вина его не установлена и не доказана, правонарушения не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
В соответствии с п.16 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ» от 13 августа 2006 года № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирном домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии со ст.ст. 161-162 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с п.42 вышеуказанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Судом установлено, что в период с 24 ноября 2010 года по 21 декабря 2010 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Владимира с участием представителей государственной жилищной инспекции Владимирской области по соблюдению МКП г.**** «****» требований жилищного законодательства с целью проверки подготовки жилищного фонда к сезонной эксплуатации, были выявлены нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу» от 27 сентября 2003 года № 170 в доме №**** по ул.**** г.****.
Ответственным за соблюдение МКП г.**** «****» указанных требований по содержанию, ремонту, соответствию технического состояния общего имущества в указанных домах, возложена на руководителя предприятия его директора Годунин С.Б..
Вина Годунина С.Б. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Годунина С.Б. к административной ответственности является правильным.
Действия Годунина С.Б. по ст.7.22 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Годунина С.Б. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения судьи, не нахожу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 марта 2011 года в отношении директора МКП г.**** «****» Годунина С.Б. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья областного судаС.Ю. Вуколова