11-109/11Судья Назаров О.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир1 июня 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Михайлова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Михайлов А.В. признан виновным в том, что 22 декабря 2010 года в **** час. ****., управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, у д.№**** по ул.**** в г.****, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Михайлова А.В. – без удовлетворения.
В жалобе Михайлов А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы не полно, вина его не установлена и не доказана, Правил дорожного движения РФ он не нарушал.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Михайлова А.В., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судом установлено, что Михайлов А.В., в нарушение вышеуказанных норм, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Михайлова А.В. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБГИБДД ГУВД и другими имеющимися в дела доказательствами.
При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Михайлова А.В. к административной ответственности является правильным.
Оснований для отмены решения судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 апреля 2011 года в отношении Михайлова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного судаС.Ю. Вуколова