11-100/11Судья Назаров О.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир25 мая 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панова С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 марта 2011 года в отношении Панова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Панов С.В. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 26 января 2003 года №11-ОЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до **** рублей, в остальном постановление оставлено без изменения, жалоба Панова С.В. – без удовлетворения.
В жалобе Панов С.В. просит вышеуказанное решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не является субъектом административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Панова С.В., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
В соответствии с п.1 ст.12 Закона Владимирской области об административных правонарушениях» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ нарушение гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий в населенных пунктах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Панов С.В., в нарушение вышеуказанных требований законодательства, 17 января 2011 года в **** часов **** минут по адресу: г.**** на ул.****, д.№**** в общественном месте при входе в салоны «****», «****», являясь арендатором указанных помещений, не принял мер к осуществлению очистки и не обеспечил очистку прилегающей к данному строению территории от снега и наледи, мусора, а также очистку установленных у входа в здание урн от льда очистку кровли строения от снега, наледи и сосулек, чем нарушил требования п.п.5.3, 5.5.9, 6.6, 6.10.6.3, 10.1, 11.2.3 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования города Владимира» утвержденных Решением Совета народных депутатов г.Владимира от 23 декабря 2009 года № 277.
Факт совершения Пановым С.В. административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, договором № 6 аренды нежилого помещения от 1 ноября 2010 года и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод суда о законности и обоснованности привлечения Панова С.В. к административной ответственности является правильным.
Доводы жалобы Панова С.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не является субъектом административного правонарушения, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, ИП Панов С.В. является одним из арендаторов строения по адресу: ул.****, д.№**** и осуществляет в нем предпринимательскую деятельность в сфере услуг.
В соответствии с п.5.5.9, п.11.2.3 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования города Владимира» утвержденных Решением Совета народных депутатов г.Владимира от 23 декабря 2009 года № 277, ответственность за уборку территории в радиусе 5 метров, прилегающих к объектам сферы услуг, в том числе временным (торговым центрам, комплексам, магазинам, розничным рынкам и ярмаркам, автостоянкам, предметам бытового обслуживания населения, павильонам, киоскам и т.д.), а также объектам сезонной уличной торговли, возлагается на хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в данных объектах. Очистка кровель от снега, наледи и сосулек должна быть организована юридическими или физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, в собственности, аренде либо ином вещном праве или управлении которых находятся строения.
Согласно договору № 6 аренды нежилого помещения от 1 ноября 2010 года, заключенного между ООО «****» и ИП Пановым С.В., арендатор обязан содержать помещение в полной исправности, знать и соблюдать противопожарные, санитарные и экологические нормы, правила техники безопасности труда и требования законодательства РФ, правила пользования электроэнергией.
Исходя из этого, Панов С.В., как должностное лицо, ответственное за соблюдение требований «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования города Владимира» утвержденных Решением Совета народных депутатов г.Владимира от 23 декабря 2009 года № 277 был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Панова С.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 марта 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Панова С.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья областного судаС.Ю. Вуколова