11-116/11 Судья Шелутинская Л.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 8 июня 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клюкина А.С. на решение судьи Ковровского городского от 20 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Клюкина А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Клюкин А.С. признан виновным в том, что 24 марта 2011 года в **** час. **** мин., управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, у д.№**** по ул.**** г.****, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Клюкина А.С. – без удовлетворения.
В жалобе Клюкин А.С. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы не полно, вина его не установлена и не доказана, Правил дорожного движения РФ он не нарушал.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Клюкина А.С., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено, что Клюкин А.С., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Клюкина А.С. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения Клюкина А.С. к административной ответственности является правильным.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ как при привлечении Клюкина А.С. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ковровского городского от 20 апреля 2011 года в отношении Клюкина А.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова