11-152/11 Судья Колесников В.Д.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судья Владимирского областного суда С.Ю. Вуколова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ивановой Е.В. – адвоката Марохиной Л.Д., на решение судьи Собинского городского суда от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года, Иванова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, с возвращением материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.
В жалобе защитник Ивановой Е.В. – адвокат Марохина Л.Д. просит вышеуказанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Ивановой Е.В. – адвоката Марохиной Л.Д. и заместителя главного государственного инспектора Собинского района по использованию и охране земель Савиновой Ю.В., прихожу к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление должностного лица и возвращая материалы дела на новое рассмотрения, суд первой инстанции установил, что в постановлении должностного лица о привлечении Ивановой Е.В. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ содержатся данные, свидетельствующие о неполноте выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Указанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Данный вывод судьи является правильным.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Судом установлено, что постановление должностного лица не отвечает вышеуказанным требованиям положений статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы сроки давности привлечения Ивановой Е.В. к административной ответственности не истекли, то судья обоснованно возвратил дело на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному его рассматривать.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Решение судьи Собинского городского суда от 25 мая 2011 года в отношении Ивановой Е.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Ю. Вуколова