11-160/11 Судья Мокеев Ю.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судья Владимирского областного суда С.Ю. Вуколова, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурор на решение судьи Петушинского районного суда от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Булычевой О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года, Булычева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, протест прокурора – без удовлетворения.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с возвращением материалов дела на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу постановление и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано кроме прочих предусмотренных законом сведений, место, время совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из материалов дела видно, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 27 апреля 2011 года не отвечает вышеуказанным требованиям административного законодательства, а именно в данном постановлении не указаны место и время совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Поскольку в решении судьи данному обстоятельству не дано надлежащей оценки, то оно также подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.
Однако, как видно из материалов дела событие имело место 12 апреля 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ составляет 2 месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, постановление и решение судьи подлежат отмене, с прекращением производства по делу.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года и решение судьи Петушинского районного суда от 27 мая 2011 года в отношении Булычевой О.А. отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова