11-142/11 Судья Мелкова Е.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 28 июня 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова В.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 3 мая 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Морозова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Морозов В.В. признан виновным в том, что 9 февраля 2011 года в **** час. **** мин. у д.№**** по **** пр-ду г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, под управлением Л., движущемуся во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Морозова В.В. – без удовлетворения.
В жалобе Морозов В.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, правил дорожного движения он не нарушал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Морозова В.В. и Л., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Судом установлено, что Морозов В.В., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, под управлением Л., движущемуся во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Вина Морозова В.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и свидетелей по данному делу и другими имеющимися по делу доказательствами.
Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения правил дорожного движения подтверждены достоверными доказательствами.
Действия Морозова В.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод судьи об обоснованности привлечения Морозова В.В. к административной ответственности является правильным.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Морозова В.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 3 мая 2011 года в отношении Морозова В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова