11-163/11                         Судья Колычихин И.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                           15 августа 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Истоминой О.Н. на решение судьи Муромского городского суда от 2 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Истоминой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 мая 2011 года Истомина О.Н. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Истоминой О.Н. - без удовлетворения.

В жалобе Истомина О.Н. просит об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, необъективно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Статья 7.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что Истоминой О.Н., в нарушение вышеуказанных требований закона, использует земельный участок, расположенный по адресу: г.****, ул.**** без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Указанный факт правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом вывод судьи о том, что никаких документов, подтверждающих право собственности на этот земельный участок, Истомина О.Н. не имеет, является верным.

Действия Истоминой О.Н. правильно квалифицированы по ст.7.1 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции статьи.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Исходя из изложенного, вывод судьи об обоснованности привлечения Истоминой О.Н. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ является правильным.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Истоминой О.Н. к административной ответственности, так и при рассмотрении ее жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлении по делу об административном правонарушении от 13 мая 2011 года и решение судьи Муромского городского суда от 2 июня 2011 года в отношении Истоминой О.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                               С.Ю. Вуколова