11-166/11                                                                                                                Судья Орлов Д.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                      16 августа 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Аббакумова Д.А. - Гришина А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Барышева А.В.,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2011 года Барышев А.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением и.о. зам.начальника УГИБДД УВД по Владимирской области постановление по делу об административном правонарушение отменено, производство по делу прекращено.

Решением судьи вышеуказанное решение должностного лица оставлено без изменения, жалоба Аббакумова Д.А. - без удовлетворения.

В жалобе представитель Аббакумова Д.А. - Гришин А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Барышева А.В., прихожу к следующему.

Решением и.о. зам.начальника УГИБДД УВД по Владимирской области постановление по делу об административном правонарушение от 25 февраля 2011 года отменено, производство по делу прекращено.

Решением судьи, вышеуказанное решение должностного лица оставлено без изменения, жалоба Аббакумова Д.А. - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела событие имело место 25 января 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя Аббакумова Д.А. - Гришина А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

         РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года в отношении Барышева А.В. оставить без изменения, жалобу представителя Аббакумова Д.А. - Гришина А.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                           С.Ю. Вуколова