11-171/11                                                                                               Судья Глазкова Д.А.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                           24 августа 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко С.В. на решение судьи Вязниковского городского суда от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Дьяченко С.В.,

               УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года Дьяченко С.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 25 апреля 2011 года в **** час. **** мин. на **** км + **** м автодороги «****» в г.****, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 49 км/ч., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дьяченко С.В. - без удовлетворения.

В жалобе Дьяченко С.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, правил дорожного движения он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Утверждает, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Часть 3 ст.12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Судом установлено, что Дьяченко С.В., управляя автомобилем, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, превысил установленную скорость движения на 49 км/ч..

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять данным, зафиксированным на приборе «Сокол» прошедшем поверку, признанным годным и допущенным к применению, у судьи не было.

Действия Дьяченко С.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Дьяченко С.В. к административной ответственности является правильным.

Доводы жалобы Дьяченко С.В. о том, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, являются необоснованными.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года составлен в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Дьяченко С.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года и решение судьи Вязниковского городского суда от 30 мая 2011 года в отношении Дьяченко С.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                   С.Ю. Вуколова