11-174/11                                                                                              Судья Колесников В.Д.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                      24 августа 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном жалобу Скачкова М.В. на решение судьи Собинского городского Владимирской области от 21 июня 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Скачкова М.В.,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2011 года Скачков М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Скачкова М.В. - без удовлетворения.

В жалобе Скачков М.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы неполно, необъективно, Правил дорожного движения не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Утверждает, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Скачков М.В. привлечен к административной ответственности в соответствии со ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что 23 марта 2011 года в **** час. **** мин. на **** км автодороги «****», управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушении требований административного законодательства, проехал через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Вина Скачкова М.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Скачкова М.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, Скачков М.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном постановлении, на основании чего, и в соответствии с требованиями ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлялся. Указанное постановление по делу об административном правонарушение отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Скачкова М.В. к административной ответственности является правильным.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Скачкова М.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23 марта 2011 года и решение судьи Собинского городского Владимирской области от 21 июня 2011 года в отношении Скачкова М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                      С.Ю. Вуколова