11-206/11 Судья Ивженко Н.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 5 сентября 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лезова А.В. – Логинова А.В. на решение судьи Вязниковского городского суда от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Лезова А.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года Лезов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лезова А.В. – без удовлетворения.
В жалобе защитником Лезовым А.В. – Логиновым А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывается, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, Лезов А.В. административного правонарушения не совершал, вина его не установлена, не доказана, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Госохотинспекции администрации Владимирской области – Тихомирова Н.Н., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 года законодательство РФ в области охраны и используется животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции РФ, федеральных законов об охране окружающей природной среды и состоит из данного ФЗ, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных актов РФ, а также законом и иных нормативно правовых актов субъектов РФ об охране и использовании животного мира.
В п.21 и п.10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР в редакции постановления Правительства РФ от 19.12.1994 года №1402 указано, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо добытой продукцией охоты приравнивается к охоте. Члены общества охотников имеют право охотиться с соблюдением установленных правил в закрепленных за их организаций охотничьих угодьях, и в угодьях общего пользования, а в охотничьих угодьях других организаций – с разрешения администрации этих организаций.
В силу ст.ст. 1, ст.7, ст.20, ст.23 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ охотничьи ресурсы – объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим законом и (или) законами субъекта РФ используются или могут быть использованы в елях охоты; охотничье хозяйство – сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты. Охотничьи угодья подразделяются на 1) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, ИП на основаниях, предусмотренных настоящим законом; 2) охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты. Охотник должен иметь охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном ФЗ «Об оружии». Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч.2 ст.29 вышеуказанного федерального закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Статья 57 Закона предусматривает, что лица, виновные в нарушение законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Из материалов дела усматривается, что Лезов А.В., в нарушении вышеуказанных норм административного законодательства, 27 декабря 2010 года в **** часов **** находился на территории охотничьего хозяйства «****» **** районной общественной организации «****» в районе д.**** **** района **** области с охотничьим нарезным оружием марки «****» калибра ****, не имея при себе разрешения на право добычи охотничьих ресурсов на территории данного охотничьего хозяйства.
Вина Лезова А.В. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Лезова А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод суда о законности и обоснованности привлечения Лезова А.В. к административной ответственности является правильным.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Лезова А.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы районным судом, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для решения судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Вязниковского городского суда от 11 июля 2011 года в отношении Лезова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Ю.Вуколова