11-209/11 Судья Мустафин В.Р.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 14 сентября 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника контрольно-ревизионной инспекции Паутова С.А. на решение судьи Селивановского районного суда от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении Стулова Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32 КоАП РФ в отношении Стулова Ю.В. прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, Стулову Ю.В. объявлено устное замечание.
Решением судьи, вышеуказанное постановление отменено, материалы дела возращены на новое рассмотрение должностному лицу.
Начальник контрольно-ревизионной инспекции Паутов С.А. обратился с жалобой об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Стулова Ю.В. представителя КРИ Гусева С.И., прихожу к следующему.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и возвращая дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать, судья исходил из того, что должностным лицом были необоснованны применены положения ст.2.9 КоАП РФ, и дело было незаконно прекращено дело за малозначительностью совершенного Стуловым Ю.В. административного правонарушения.
Данный вывод судьи является неверным, противоречащим действующим положениям административного законодательства.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необоснованностью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора постановление может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление должностного лица в части признания совершенного Стуловым Ю.В. правонарушения малозначительным является мотивированным.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.
При таких обстоятельствах, решение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а постановление должностного лица оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Селивановского районного суда от 17 июня 2011 года отменить, постановление начальника контрольно-ревизионной инспекции Паутова С.А. от 5 апреля 2011 года в отношении Стулова Ю.В. – оставить без изменения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова