11-221/11                                                                                                 Судья Кутовой С.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                  28 сентября 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орехова П.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Орехова П.Н.,

               УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Орехов П.Н. привлечен к административной ответственности за то, что он 5 июня 2011 года в **** час. **** мин. на **** км + **** м автодороги «****» управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, превысил установленную скорость движения на 34 км/ч., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Орехова П.Н. - без удовлетворения.

В жалобе Орехов П.Н. просит об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку постановление по делу об административном правонарушении датировано 3 июня 2011 года, тогда как событие имело место быть 5 июня 2011 года.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Судом установлено, что Орехов П.Н., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, превысил установленную скорость движения на 34 км/ч..

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять данным, зафиксированным в автоматическом режиме специальным техническим средством прошедшем поверку, признанным годным и допущенным к применению, у судьи не было.

Действия Орехова П.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Орехова П.Н. к административной ответственности является правильным.

Вместе с тем, постановление должностного лица и решение судьи подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из текста судебного решения, при рассмотрении жалобы Орехова П.Н. на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что постановление должностным лицом вынесено 30 июня 2011 года, а не 3 июня 2011 года. Признавая данное обстоятельство технической ошибкой, суд, вместе с тем, в итоговом решении оставил постановление должностного лица без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи подлежат изменению в части изменения даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру от 3 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 августа 2011 года в отношении Орехова П.Н. изменить, датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении считать 30 июня 2011 года, в остальном постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения, жалобу Орехова П.Н. без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                   С.Ю. Вуколова