11-234/11                                                                                               Судья Федорова Г.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                          19 октября 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминой Д.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Фоминой Д.Н.,

                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 августа 2011 года Фомина Д.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Фоминой Д.Н. - без удовлетворения.

В жалобе Фомина Д.Н. просит об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, правонарушение не совершала, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что была привлечена к административной ответственности за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того указывает, что при привлечении ее к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку постановление было вынесено в ее отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Фоминой Д.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Пунктом 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, установлен срок действия паспорта гражданина РФ - от 14 лет до достижения 20-летнего возраста, от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста, от 45 лет - бессрочно. О достижении гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Материалами дела установлено, что Фомина Д.Н., в нарушение вышеуказанных требований закона, с марта 2011 года проживала по недействительному паспорту, не произвела его замену в 45 лет.

Вина Фоминой Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Действия Фоминой Д.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Доводы жалобы Фоминой Д.Н. о том, что при привлечении ее к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, являются необоснованными.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 10 августа 2011 года был составлен в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. При вынесении постановлении по делу об административном правонарушении Фомина Д.Н. присутствовала, копию которого она получила в тот же день, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в соответствующей графе постановления.

Доводы жалобы Фоминой Д.Н. о том, что срок давности привлечения ее к административной ответственности истек, и поэтому она не могла быть привлечена к административной ответственности за пределами срока давности, являются необоснованными.

Как видно из материалов дела административное правонарушение обнаружено 10 августа 2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Постановлением должностного лица, Фомина Д.Н. была привлечена к административной ответственности 10 августа 2011 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу на момент привлечения Фоминой Д.Н. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, не истек.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Фоминой Д.Н. к административной ответственности, так и при рассмотрении ее жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 сентября 2011 года в отношении Фоминой Д.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Вуколова